返回教授列表
[ECON3133]这课是必修的孩子一定要来看一下
WANG Yong課程時間：2015年秋季
授課教授：
勇王 Chicago Man
我覺得教授
学术水平不容置疑，讲课也还好，其他的方面先不做评论
這門課的Grade：
Grade好坏不重要，拉curve的，必修课你也逃不掉
我覺得這門課：
纯属个人观点，很可能一学期最好理解的课就是这门，我这学期花费的时间除去上课真的就没什么了，这学期去了过半数的课，不过即使去听课 也感觉勇王课上讲来讲去的内容没有很多能超过econ2103的，后来某同专业常年课上打炉石选手干脆不去上课了，讲真的课上学不到什么东西，不过并不代表书上内容很简单，很容易轻视这门课。
然而即使内容理解好也完全不等价于考得好。也可能是我太菜。总之这课槽点太多，奇葩。
这门课之前学长学姐都没人写，空白的课（尤其是这种奇葩）还是有必要写一下，对后辈人负责。
进入正题，我尽量保证客观地陈述关于此课的一些信息：
1. 作业：七个problem sets，我印象中只有最后一个作业挺有意思的，还和同专业一些人讨论了一下，其他的几乎都是econ2103的内容，数值运算。
2. notes：勇王的notes做得比较粗糙，开始是没有notes的，后来有一些同学要求才强行发出来了一些，和 Siufai的认真程度完全不能比较。notes看起来好像是那么回事，不过和考试基本没有关系，是的你没有看错。
3. participation：5%。就是这个5%，全堂的人一多半都要去抢前排刷脸。勇王后来说是一般不会在这项搞你，除非你成绩烂又不面熟。蛮模糊的评判标准，我觉得随意吧，别搞得太紧张。
4. case report：一开始是有一个case report，勇王可能因为忙没时间想题目，直接把这个百分比移动到final。
5. midterm: 无脑暴力代数计算（最复杂形式的CES贯穿全场），同堂的人怨声载道，纷纷发朋友圈抗议。我之前写过3113 cwiki，3113会有数值计算，最后结果分值比较大，但是有“无后效性”；这个课全是字母运算，我第二题开头算错了（一共三道题），后面全用这个结果算到最后，结局你懂得。3113时期的我抱怨自己计算差实在是NAIVE！
另外，考试考好勇王会请你吃饭哦~如果你想抱勇王大腿做research或者一展拳脚被众人膜拜一定要好好珍惜这次机会哦~
6. final：题目质量其实还算可以，比midterm有脑一些的暴力代数计算，第一题是midterm简化版。有midterm的经验，我计算时是很小心很慢的，害怕开头算错，于是计算过于小心最后就没时间。也可能是我真的太菜了，因为周围好多人都说 “跪了，差一点没答完 or 答完了，但是白复习了” 。去check paper时看试卷想了一下考场上没时间写的题以及整张试卷，其实除了最后一题是勇王自创模型，略有一点思维难度之外（其实无非就是理解一下情境顺着题意列方程），主体还是字母计算！字母计算！字母计算！然而用字母计算考查反而会比较有意思的博弈论部分竟然是数值，其实想想真是有点醉的。
7. 关于考试我自己的看法：大家喜欢称勇王的考试为“数学考试”，这可能会给后辈带来误导，倒不如说是“高三数学考试”。横向对比一下，3143虽然蛮文科的课，但是3133关于经济学逻辑的考查其实远不及jenny的3143。然而更具体的说我觉得勇王的题是在考察数学模型推导的基本功，TA曰：the problem basically is testing your calculation skills。经济学的论文里面经常会用到数学模型的复杂推导吧，也许对于写论文有一些帮助。不过网上一些名校intermediate micro的试卷计算没有很复杂思维量倒是不小，我在这里也蛮困惑的，也许是Chicago Style233333。勇王的大致意思就是，他出的考试风险很大，但是每个人都面对着同样的风险，所以是公平的。准备考试方面，notes，作业，课本其实没什么用的，那些都是平时要你理解概念的。耗费时间在应付考试上而且还应付错了方向应该是很sb的一件事了，代数运算基本功不扎实就赶紧练，挑书后计算复杂的题来写，看完我的cwiki如果这个课还因此跪掉就不划算了233333。这门课的区分度: 代数运算>准备考试策略>概念理解。
8. 关于勇王：上课喜欢吹吹niu水bi，喜欢说诺奖之类的，有一些笑料，在此不列举。他做研究很拼，貌似ust有硬性指标要求他发一定数量paper，而且经常会因为出席各种***的学术会议而出差改掉lecture时间。然而教学这一端我暂时并不觉得他是个负责的好教授，可能出paper压力过后会好也说不定。勇王貌似比较喜欢和学生玩弄incentive，玩弄博弈论之类的东西（当然没有林念phys1314那么疯狂），给的notes，划定的范围以及很多话可能会有 “误导你以为考试会怎样怎样” 的成分在里面（他也可能是无意的，可是谁知道呢？）。
如果有问题欢迎给我发邮件~
董晨阳
2015.12.30
[ECON4584]Economics of Development
WANG Yong课程时间：2015年Spring季
授课教授：王勇
我觉得教授 学术上比较负责
这门课的Grade：较好
我觉得这门课
大名鼎鼎的王勇 全堂一共三十人不到 基本是MAEC和ECOF的final year 竞争压力还是蛮大 王勇号称给龟极好 但据我看来只能算较好 也可能是我自己太渣
主要讲development economics的各路大神的经（nuo)典(jiang) paper 包括什么Lucas Solow Krugman Becker Lin Yifu Schumpeterian 等等等等 是的商院的小伙伴们 就是你们cohort得名的那些大神们 本门课号称只比PhD的课数学上要求低一点 （然而我并不相信 PhD要是这么水 大家也不用去读了） 学完之后对于现代经济发展研究有一个基本的认识 有paper requirement 想刷4670的可以用这门 midterm 45% final or paper 自选 40% 平时成绩几乎没什么卵用 midterm只有两道题 是的两道 所以你要是不会做 可以直接去蘑菇了 final 写的论文所以考试没去 形式上应该是差不多的
想比如大多数ECON课纯吹NB来讲 本门课含金量还是有的 至少你那每次作业十好几页的公式上来就能把一般人唬个不轻 不想水水乱上课刷龟的小伙伴可以考虑
[ECON2123]自恋的勇
WANG Yong课程时间：2011年fall
授课教授：王勇
Grade：Grade神
不得不说，科大Econ department的教授每个人都风格鲜明，此君也不例外！
王勇同志，生于上海长于上海，在复旦世界经济系上完本科之后在CCER得林毅夫同志亲传。之后又去了UChicago拜在Becker门下。在Chicago那种诺贝尔奖得主都会跪掉的core exam里面还考了吓死人的高分。。。此同志的简历简直是金光闪闪亮瞎人眼！
上此君的课一定要具备以下条件：
1, 要崇拜勇哥以及勇哥身后的Chicago School
在勇哥眼里，凡是支持凯恩斯的人都是江湖骗子。近几十年可以堪称伟大的经济学理论的提出者不是芝加哥大学的教师就一定是原来在芝加哥上过学，或者内心深受芝加哥感召的人。勇哥有名言： Not surprisingly, this beautiful theory must be developed by Chicago school! 切记，无论勇哥在讲台上表现地如何自恋，你都不要打断他。。。
2. 要做好把3分的课当作5分的课上的准备
王勇同志上课的速度是其他prof的1.5倍左右，那剩下的时间干什么呢？掺私活！王勇同志会把他感兴趣的东西以及他自己的研究成果拿到课堂上来讲，而且讲得那叫个纵横捭阖激情澎湃。。。当然考试是会考的！！！
3. 一定要记笔记！！！
勇哥是Chicago School的，不幸的是，写课本的Blanchard是新凯恩斯主义的学者。。。所以勇哥的一些观点和课本是不一样的。。。
另外要记住的是，这门课里面Quant的地方还是非常多的！个人觉得前4周的内容就超过了之前一门课一个学期的内容。要是你觉得自己Econ110学得好就胆敢轻视勇哥的课，一定会死得很惨的。。。
对了，勇哥会请考得好孩纸吃饭，俺当年以一分之差没能入选，乃们加油！至于Grade神马的，勇哥说了: "In my session, I think all of you spent much more time and learnt much more knowlegde than the students in other sessions, so you deserve a better final grade. Although it's against the department's policy, but I will fight for it." 乃们就只管好好学习吧！
